Un jour seulement après sa sortie, les critiques ont eu le temps d’essayer l’iPad et de sortir leurs griffes. Le nouveau joujou d’Apple, est en effet descendu en flèche par les testeurs.
Cet appareil, annoncé comme « le futur des ordinateurs portables », et comme le promet son créateur Steve Jobs, doit permettre de visionner des films, de naviguer sur Internet, de jouer à des jeux vidéo, et surtout de lire les journaux en ligne, et les livres électroniques d’une manière simple . Le tout, sur un écran entièrement tactile, et un appareil très léger. Oui, c’est joli. Oui, ça a créé le buzz. Mais voilà, aux mains des usagers, les critiques sont plutôt acerbes.
Rta.mg fait la récolte des critiques lues et entendues.

D’abord, le nom.
L’iPad a été préféré au nom iSlate, annoncé au départ par les rumeurs. Or, « Pad » signifie serviettes hygieniques pour les anglophones. Les usagers Twitters en ont fait leur sujet favori: « on préfère les iTampon » disent certains. « On peut faire plein de choses avec l’iTampon qu’on ne peut pas faire avec l’iPad, comme monter à cheval, faire du vélo ou nager »...

Voilà pour l’humour. Plus sérieusement, à propos de l’écran, dixit lematin.ch : « Sa résolution reste très modeste : 1024x768. Cette qualité baisse encore si vous voulez regarder une vidéo : limitée à 640x480 pour les MPEG_4 »
Blogmotion , quant à lui, pointe du doigt ce produit qu’il qualifie de "loin d’être intéressant". Le blog signale comme plus gros défaut l’absence de caméra. Etonnant en effet, pour un produit qui se veut être à mi-chemin entre le iPhone et l’ordinateur, alors que la plupart des ordinateurs portables sont dotés de webcam et que tous les téléphones en ont une.

Autre critique, la connectivité.
La tablette n’a pas de port USB standard. La connexion physique se fait uniquement par le Dock (câble pour iPhone et iPod). Impossible donc d’y connecter une clé USB, un appareil photo ou une caméra, comme on le fait sur un ordinateur. Mais de toute manière, la capacité est de 16G, 32G, ou maximum 64G pour la version la plus chère, ce qui ne laisse pas beaucoup de places pour des fichiers extérieurs.
Enfin, Adobe Flash n’est pas compatible avec le navigateur d’iPad. 75% des sites internet nécessitent pourtant ce logiciel pour bien fonctionner. Rta.mg en fait partie, du moins pour la lecture des vidéos.
Le public sur le forum agit encore plus violemment. C’est « juste un iPod géant », ou encore « à mi-chemin entre l’ordinateur portable et le iPhone ? Oui alors, mais sans le téléphone, et sans les possibilités d’un ordinateur ! ».

Terminons quand même sur la note positive, posée notamment par la presse écrite, qui voit aux iPads le futur de la … presse écrite. Le Guardian écrit que le produit va sauver la presse, mal aux points depuis Internet. L’iPad permet en effet une lecture aisée des journaux et livres. Le New York Times a par ailleurs affiché sa volonté de "devenir le précurseur de la prochaine génération du journalisme numérique". Voilà peut-être l’erreur : présenter le produit comme un ordinateur-iPhone. Il fallait présenter l’iPad comme un eBook sur lequel on peut lire un livre numérique, un document PDF, ou un journal numérique, avec en option la lecture vidéo, musique et navigation web. Mais qui sait, l’iPad aura peut-être beaucoup de succès, comme les autres produits Apple !